Верховный суд республики повысил размер компенсации морального вреда в пользу девятилетней девочки, получившей компрессионный перелом позвонков во время катания на качелях во дворе на улице Бакалинской в Уфе. Об этом сообщила пресс-служба республиканской прокуратуры.
Прокуратура Советского района города провела проверку соблюдения законодательства о профилактике детского травматизма. По её итогам установлено, что обслуживанием игровой зоны рядом с домами на улице Бакалинской занимается ООО «Умный дом».
В апреле 2025 года школьница получила компрессионный перелом позвонков, катаясь на качелях. В ходе проверки были выявлены на площадке многочисленные неисправности: деформированные конструкции, трещины, выступающие элементы, а также отсутствие фиксации качелей.
Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Первая инстанция удовлетворила требования и обязала ответчика выплатить 300 тысяч рублей.
Сочтя сумму недостаточной, надзорное ведомство обжаловало решение. Верховный суд республики поддержал позицию прокуратуры и повысил размер выплаты до 500 тысяч рублей.
«По постановлению прокуратуры начальник участка оштрафован по ст. 6.25 КоАП РБ (нарушение дополнительных требований к детским, спортивным площадкам). Также в настоящее время расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), возбужденное по материалам надзорного ведомства», – сообщили в пресс-службе надзорного органа.
Ранее писали, что в конце мая этого года прокуратура Орджоникидзевского района Уфы восстановила права ребенка, который длительное время не получал жизненно важный препарат. После вмешательства прокуратуры мальчика обеспечили необходимыми медикаментами, а его семье компенсировали расходы на самостоятельную покупку лекарств и взыскали моральный вред.
Аналогичный случай произошел в Учалинском районе, где межрайонная прокуратура также отреагировала на обращение матери ребенка-инвалида. В результате проверки права мальчика на льготное получение жизненно важного лекарства были восстановлены, а законному представителю возместили средства, потраченные на приобретение препарата.
